RHC 197166 - DECISAO
Negou-se o provimento do pedido liminar porque a instrução criminal foi declarada encerrada, não se demonstrou desídia dos órgãos estatais na condução do feito, a prisão preventiva encontra lastro na garantia da ordem pública diante da gravidade e da periculosidade do paciente, e há diligência pendente cuja execução está sendo providenciada, de modo que não se caracteriza excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: JULIO GUSTAVO FERREIRA DE SOUZA; Corréu: CLEILSON SILVA PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Instrução Criminal, Diligência, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO GUSTAVO FERREIRA DE SOUZA
Paciente
CLEILSON SILVA PAULA
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para prolação da sentença
- 3 encerramento da instrução e aplicação da Súmula 52 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se o provimento do pedido liminar porque a instrução criminal foi declarada encerrada, não se demonstrou desídia dos órgãos estatais na condução do feito, a prisão preventiva encontra lastro na garantia da ordem pública diante da gravidade e da periculosidade do paciente, e há diligência pendente cuja execução está sendo providenciada, de modo que não se caracteriza excesso de prazo.
Court Disposition
nego provimento ao recurso in limine
Orders
- recomendação para que o Juízo de Direito adote as providências necessárias para o cumprimento da diligência
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment