HC 892557 - ACORDAO
A fundamentação do decreto prisional é idônea, pois a quantidade de entorpecente apreendida (969,19 g de cocaína) demonstra gravidade concreta e risco à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; assim, mantêm-se a decisão agravada e a prisão preventiva, negando-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: EDENILSON FABRÍ CIO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Quantidade De Entorpecentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILSON FABRÍ CIO PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de não culpabilidade
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva baseada na gravidade concreta extraída da quantidade de droga apreendida
- 3 insuficiência de medidas cautelares alternativas diante do risco à ordem pública
Ratio Decidendi
A fundamentação do decreto prisional é idônea, pois a quantidade de entorpecente apreendida (969,19 g de cocaína) demonstra gravidade concreta e risco à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; assim, mantêm-se a decisão agravada e a prisão preventiva, negando-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que denegou o habeas corpus e a prisão preventiva do agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment