RHC 198316 - DECISAO

RHC 198316 - DECISAO

O Tribunal entendeu que a decisão de origem apresentou fundamentação concreta suficiente, nos termos do art. 312 do CPP, demonstrando periculosidade concreta do paciente diante da apreensão de diversas armas e munições, uso de veículo com placa clonada e a condição de policial militar, o que legitima a conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva e justifica a manutenção da custódia, negando provimento ao recurso in limine.

Parties
Paciente: VITOR MURY FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
nego provimento ao recurso in limine
Legal Topics
Prisão Preventiva, Flagrante, Periculosidade Concreta, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

VITOR MURY FERREIRA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Ausência ou presença dos requisitos da prisão cautelar (art. 312 do CPP)
  2. 2 Suficiência da fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva
  3. 3 Conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que a decisão de origem apresentou fundamentação concreta suficiente, nos termos do art. 312 do CPP, demonstrando periculosidade concreta do paciente diante da apreensão de diversas armas e munições, uso de veículo com placa clonada e a condição de policial militar, o que legitima a conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva e justifica a manutenção da custódia, negando provimento ao recurso in limine.

Court Disposition

nego provimento ao recurso in limine

Orders

  • Corrija-se a autuação do feito para constar o nome das partes por extenso
  • Publique-se