RHC 192925 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada com base na análise dos vetores do art. 312 do CPP, em especial na gravidade concreta da conduta evidenciada pela apreensão de 88,4kg de maconha, e na jurisprudência do STJ que admite a quantidade e natureza da droga como fundamento para custódia cautelar; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante/paciente: RAFAEL ANDRADE NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL ANDRADE NUNES
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 compatibilidade da prisão preventiva com o Estado Democrático de Direito
- 2 suficiência da fundamentação da prisão preventiva nos termos dos arts. 282 e 312 do CPP
- 3 gravidade em concreto da conduta em razão da quantidade de droga apreendida
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada com base na análise dos vetores do art. 312 do CPP, em especial na gravidade concreta da conduta evidenciada pela apreensão de 88,4kg de maconha, e na jurisprudência do STJ que admite a quantidade e natureza da droga como fundamento para custódia cautelar; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Não conhecer do recurso
- Agravo regimental não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment