RHC 191824 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade concreta do delito, modus operandi, contemporaneidade dos fatos (apreensão de material em aparelhos) e existência de processo similar — que justificam a segregação cautelar para garantia da ordem pública, não se vislumbrando ilegalidade a ser sanada.
- Parties
- Paciente/recorrente: EVERTON LUCAS DA SILVA GOES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON LUCAS DA SILVA GOES
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência
- 3 necessidade de fundamentação concreta com fatos contemporâneos (arts. 312 e 315 do CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade concreta do delito, modus operandi, contemporaneidade dos fatos (apreensão de material em aparelhos) e existência de processo similar — que justificam a segregação cautelar para garantia da ordem pública, não se vislumbrando ilegalidade a ser sanada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment