HC 903785 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva exige risco contemporâneo e, no caso, o agravado estava solto por mais de um ano sem notícias de novos delitos ou descumprimento de cautelares, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão mostram-se suficientes para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: HUGO CELESTINO DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento ao recurso do Ministério Público Federal)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Comércio Ilegal De Arma De Fogo E Munição, Constrangimento Ilegal, Contemporaneidade Dos Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
HUGO CELESTINO DE ASSIS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 legalidade da decretação/manutenção da prisão preventiva
- 2 necessidade de contemporaneidade de fatos para justificar prisão preventiva
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva exige risco contemporâneo e, no caso, o agravado estava solto por mais de um ano sem notícias de novos delitos ou descumprimento de cautelares, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão mostram-se suficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento ao recurso do Ministério Público Federal)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal.
- Manter a decisão que concedeu habeas corpus e revogou a prisão preventiva do agravado, autorizando-o a responder ao processo em liberdade com a aplicação de medidas cautelares diversas, quando cabível.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment