HC 916352 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus: a matéria relativa à ausência de indícios de autoria não foi apreciada pelo tribunal de origem, o que impede exame nesta Corte por supressão de instância; quanto ao alegado excesso de prazo, o Tribunal a quo demonstrou tramitação regular, complexidade do feito e que a instrução criminal foi encerrada, havendo fase de alegações finais, atraindo a Súmula nº 52 do STJ, razão pela qual não se verifica constrangimento ilegal que justifique a ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: JOAO GABRIEL FIRMINO DA COSTA; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Autoridade Coatora: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Fumus Comissi Delicti, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Supressão De Instância, Princípio Da Razoabilidade, Súmula Nº 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO GABRIEL FIRMINO DA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Julgador Recorrido
Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de fundamento idôneo do decreto preventivo (não apreciada pelo tribunal de origem)
- 2 Excesso de prazo para formação da culpa
- 3 Aplicação da Súmula nº 52 do STJ por instrução criminal encerrada
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus: a matéria relativa à ausência de indícios de autoria não foi apreciada pelo tribunal de origem, o que impede exame nesta Corte por supressão de instância; quanto ao alegado excesso de prazo, o Tribunal a quo demonstrou tramitação regular, complexidade do feito e que a instrução criminal foi encerrada, havendo fase de alegações finais, atraindo a Súmula nº 52 do STJ, razão pela qual não se verifica constrangimento ilegal que justifique a ordem de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment