RHC 197834 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta, reiteração delitiva, declaração de falsa identidade e descumprimento de medidas cautelares anteriormente impostas), além de estar preenchido o requisito objetivo previsto no art. 313, I, do CPP (soma das penas abstratas superior a quatro anos), e não se contabilizar ato de decretação ex officio uma vez que houve prévia manifestação ministerial por medida restritiva; por tais fundamentos, as medidas cautelares alternativas foram reputadas insuficientes.
- Parties
- Paciente/recorrente: LUCAS EDUARDO DA SILVA CHAVES; Órgão Ministerial Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória (nego Provimento)
- Outcome
- recurso não provido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão Da Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Furto (art. 155 Cp), Falsa Identidade (art. 307 Cp), Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS EDUARDO DA SILVA CHAVES
Paciente/recorrente
Ministério Público
Órgão Ministerial Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 legitimidade da conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 possibilidade de decretação de prisão preventiva ex officio após Lei 13.964/2019
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta, reiteração delitiva, declaração de falsa identidade e descumprimento de medidas cautelares anteriormente impostas), além de estar preenchido o requisito objetivo previsto no art. 313, I, do CPP (soma das penas abstratas superior a quatro anos), e não se contabilizar ato de decretação ex officio uma vez que houve prévia manifestação ministerial por medida restritiva; por tais fundamentos, as medidas cautelares alternativas foram reputadas insuficientes.
Court Disposition
recurso não provido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment