RHC 195820 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque o Tribunal considerou presente fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva do recorrente, com base na gravidade concreta do crime de tráfico, na quantidade e natureza das drogas apreendidas, no risco de reiteração delitiva e na insuficiência de medidas cautelares alternativas; além disso, a alegação de invasão domiciliar não foi apreciada pelo Tribunal de origem, impedindo o exame pelo STJ por supressão de instância; por fim, não se configurou incompatibilidade entre custódia cautelar e regime semiaberto quando observada a compatibilização com o regime.
- Parties
- Recorrente/paciente: HUMBERTO MÁXIMO DAS GRAÇAS JÚNIOR; Órgão Julgador/impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito Sobre Manutenção Da Prisão Preventiva
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas Por Invasão Domiciliar, Compatibilidade De Custódia Cautelar Com Regime Semiaberto, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUMBERTO MÁXIMO DAS GRAÇAS JÚNIOR
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Órgão Julgador/impugnado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito Sobre Manutenção Da Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 compatibilidade entre prisão preventiva e regime semiaberto
- 3 possibilidade de exame de nulidade por invasão domiciliar em sede de STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque o Tribunal considerou presente fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva do recorrente, com base na gravidade concreta do crime de tráfico, na quantidade e natureza das drogas apreendidas, no risco de reiteração delitiva e na insuficiência de medidas cautelares alternativas; além disso, a alegação de invasão domiciliar não foi apreciada pelo Tribunal de origem, impedindo o exame pelo STJ por supressão de instância; por fim, não se configurou incompatibilidade entre custódia cautelar e regime semiaberto quando observada a compatibilização com o regime.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment