HC 869055 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos, especialmente o modus operandi (roubo em concurso de agentes em transporte coletivo), os quais demonstram a necessidade da custódia para garantia da ordem pública; assim, não há ilegalidade a ser sanada e a ordem de habeas corpus é denegada.
- Parties
- Paciente: ISAAC SOUZA DA CONCEICAO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Roubo Majorado (art. 157, §2º, Incs. II E Vii), Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAAC SOUZA DA CONCEICAO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva
- 2 ausência dos requisitos ensejadores da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos, especialmente o modus operandi (roubo em concurso de agentes em transporte coletivo), os quais demonstram a necessidade da custódia para garantia da ordem pública; assim, não há ilegalidade a ser sanada e a ordem de habeas corpus é denegada.
Court Disposition
Denego a ordem.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment