HC 857020 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, foi proferida sentença condenatória (06/11/2023) que substituiu a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, acarretando perda superveniente do objeto da impetração, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: EDMAR PEREIRA CARDOSO DE SALES; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Objeto, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Penas Restritivas De Direitos, Lei Nº 10.826/03
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMAR PEREIRA CARDOSO DE SALES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para a segregação cautelar
- 2 prejudicialidade da impetração por perda superveniente do objeto
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, foi proferida sentença condenatória (06/11/2023) que substituiu a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, acarretando perda superveniente do objeto da impetração, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment