HC 866301 - DECISAO

HC 866301 - DECISAO

O habeas corpus foi declarado prejudicado porque o paciente foi absolvido com fundamento no art. 386, inciso II, do Código de Processo Penal e foi expedido alvará de soltura, tornando sem objeto o pedido inicial; com base no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, o writ foi julgado prejudicado.

Parties
Paciente: ITUMELENG SEQHOBANE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgo Prejudicado
Outcome
habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Nulidade De Abordagem, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Absolvição (art. 386, II, Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITUMELENG SEQHOBANE

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgo Prejudicado

  1. 1 fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 nulidade da abordagem por guarda municipal
  3. 3 necessidade da custódia cautelar versus medidas diversas

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi declarado prejudicado porque o paciente foi absolvido com fundamento no art. 386, inciso II, do Código de Processo Penal e foi expedido alvará de soltura, tornando sem objeto o pedido inicial; com base no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, o writ foi julgado prejudicado.

Court Disposition

habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Fica sem objeto o pedido contido na inicial.
  • Julgo prejudicado o presente habeas corpus.