RHC 198569 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi adequada pois está alicerçada em elementos concretos dos autos que demonstram indícios de autoria e materialidade, a gravidade concreta do crime (roubo majorado com arma em via pública) e o modus operandi que indicam periculosidade real e risco à ordem pública, o que afasta a ilegalidade invocada e a possibilidade de substituição da prisão por medidas diversas.
- Parties
- Recorrente/paciente: KLEWYSON DAMASCENO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Roubo Majorado, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEWYSON DAMASCENO DE SOUSA
Recorrente/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da custódia na garantia da ordem pública
- 3 possibilidade de recorrer em liberdade
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi adequada pois está alicerçada em elementos concretos dos autos que demonstram indícios de autoria e materialidade, a gravidade concreta do crime (roubo majorado com arma em via pública) e o modus operandi que indicam periculosidade real e risco à ordem pública, o que afasta a ilegalidade invocada e a possibilidade de substituição da prisão por medidas diversas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment