HC 914631 - DECISAO
Não se constatou flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a liminar, a qual estava devidamente motivada pela alteração de endereço do paciente e pela necessidade de aguardar informações da autoridade coatora; aplicou-se a Súmula 691/STF e, com fundamento no art. 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOSE ELEUTERIO NETO; Autoridade Coatora: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fiança, Súmula 691/stf, Indefirimento De Liminar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ELEUTERIO NETO
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar (Súmula 691/STF)
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 pressupostos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não se constatou flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a liminar, a qual estava devidamente motivada pela alteração de endereço do paciente e pela necessidade de aguardar informações da autoridade coatora; aplicou-se a Súmula 691/STF e, com fundamento no art. 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment