RHC 198055 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso por se tratar de mera reiteração de habeas corpus anterior (HC n. 906.490/GO) cujo pedido liminar foi indeferido e que aguarda julgamento de mérito, configurando utilização inadequada do writ substitutivo de recurso; a decisão de origem foi considerada suficientemente fundamentada com base no art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: RENATO DOS ANJOS ROCHA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Negação De Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao presente recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp), Contemporaneidade Dos Fatos, Violência Doméstica, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Reiteração De Impetração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DOS ANJOS ROCHA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação legal para a prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso por se tratar de mera reiteração de habeas corpus anterior (HC n. 906.490/GO) cujo pedido liminar foi indeferido e que aguarda julgamento de mérito, configurando utilização inadequada do writ substitutivo de recurso; a decisão de origem foi considerada suficientemente fundamentada com base no art. 312 do CPP.
Court Disposition
Nego seguimento ao presente recurso.
Orders
- Nego seguimento ao presente recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment