HC 914393 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque a matéria ainda não foi examinada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus contra indeferimento liminar em outro writ salvo flagrante ilegalidade; não se constatou ilegalidade manifesta nem teratologia na decisão de origem, a qual fundamentou a prisão preventiva na intenção do acusado de se furtar à aplicação da lei (omissão dos advogados em indicar endereço válido e em regularizar representação) e considerou satisfeito o requisito do art. 313, I, do CPP em face do concurso de crimes; ademais, é inviável analisar em habeas corpus ofensa ao princípio da homogeneidade por impossibilidade de...
- Parties
- Paciente: BRUNO HAUPTMANN ROTHSCHILD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Originário Ainda Não Julgado
- Outcome
- Indeferida liminarmente a ordem; habeas corpus não conhecido por aplicação da Súmula 691 do STF por ausência de flagrante ilegalidade
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Cabimento De Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar, Súmula 691/stf, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Princípio Da Homogeneidade Das Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO HAUPTMANN ROTHSCHILD
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Originário Ainda Não Julgado
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outro writ
- 2 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva
- 3 Aplicação do art. 313, I, do CPP em concurso de crimes
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque a matéria ainda não foi examinada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus contra indeferimento liminar em outro writ salvo flagrante ilegalidade; não se constatou ilegalidade manifesta nem teratologia na decisão de origem, a qual fundamentou a prisão preventiva na intenção do acusado de se furtar à aplicação da lei (omissão dos advogados em indicar endereço válido e em regularizar representação) e considerou satisfeito o requisito do art. 313, I, do CPP em face do concurso de crimes; ademais, é inviável analisar em habeas corpus ofensa ao princípio da homogeneidade por impossibilidade de...
Court Disposition
Indeferida liminarmente a ordem; habeas corpus não conhecido por aplicação da Súmula 691 do STF por ausência de flagrante ilegalidade
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment