RHC 198185 - DECISAO
Indeferida a liminar porque as instâncias ordinárias, soberanas na análise dos fatos, demonstraram a maior periculosidade do paciente e o risco concreto de reiteração delitiva com base em seus antecedentes, nas demais ações penais em curso e na jurisprudência do STJ que admite a consideração de inquéritos e processos pendentes para justificar a decretação ou manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: JOSEVALDO FERNANDES DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Risco De Reiteração Delitiva, Súmula 444/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEVALDO FERNANDES DE LIMA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada em audiência de custódia
- 2 possibilidade de manutenção da prisão preventiva com base em antecedentes e processos em andamento
- 3 valoração de inquéritos e processos pendentes para aferir risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Indeferida a liminar porque as instâncias ordinárias, soberanas na análise dos fatos, demonstraram a maior periculosidade do paciente e o risco concreto de reiteração delitiva com base em seus antecedentes, nas demais ações penais em curso e na jurisprudência do STJ que admite a consideração de inquéritos e processos pendentes para justificar a decretação ou manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment