RHC 198361 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque o Juízo e o Tribunal estadual demonstraram, com fundamentação concreta, a necessidade da prisão preventiva para garantir a ordem pública e proteger a integridade física e psíquica da vítima, ante a gravidade concreta dos fatos, o risco de reiteração delitiva, a reincidência do paciente, o cumprimento de pena em regime aberto e a insuficiência de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente/recorrente: LUCAS ALVES FERREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Decisão, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS ALVES FERREIRA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas do art.319 do CPP
- 3 presença dos pressupostos do art.312 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque o Juízo e o Tribunal estadual demonstraram, com fundamentação concreta, a necessidade da prisão preventiva para garantir a ordem pública e proteger a integridade física e psíquica da vítima, ante a gravidade concreta dos fatos, o risco de reiteração delitiva, a reincidência do paciente, o cumprimento de pena em regime aberto e a insuficiência de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao Recurso em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment