HC 918840 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido no STJ porque a matéria relativa ao mérito do writ não foi apreciada pelo tribunal de origem e incide a Súmula 691 do STF, que impede conhecimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar no tribunal a quo, salvo flagrante ilegalidade; não havendo flagrante ilegalidade — verificando-se elementos concretos como a apreensão de 129,65 g de maconha e 484,99 g de crack — não se justifica a superação do óbice sumular, sendo prudente aguardar o julgamento definitivo pelo tribunal de origem, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: ADRIANO RODRIGUES DA COSTA; Órgão a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Em Habeas Corpus Indeferido No Tribunal a Quo; Habeas Corpus Submetido Ao STJ Com Decisão Monocrática Denegatória De Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691 STF, Crimes Envolvendo Entorpecentes (lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO RODRIGUES DA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Em Habeas Corpus Indeferido No Tribunal a Quo; Habeas Corpus Submetido Ao STJ Com Decisão Monocrática Denegatória De Liminar
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecer de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em tribunal a quo (Súmula 691/STF)
- 2 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 ausência de audiência de custódia e relaxamento da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido no STJ porque a matéria relativa ao mérito do writ não foi apreciada pelo tribunal de origem e incide a Súmula 691 do STF, que impede conhecimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar no tribunal a quo, salvo flagrante ilegalidade; não havendo flagrante ilegalidade — verificando-se elementos concretos como a apreensão de 129,65 g de maconha e 484,99 g de crack — não se justifica a superação do óbice sumular, sendo prudente aguardar o julgamento definitivo pelo tribunal de origem, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment