HC 919100 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a decretação da prisão preventiva estava fundamentada em indícios de autoria e materialidade, no reconhecimento da vítima, na gravidade concreta do delito, no risco de represálias a testemunhas e na conveniência da instrução criminal, além de atender ao requisito do art. 313, I, do CPP; assim, havia fumus commissi delicti e periculum libertatis suficientes, e o habeas corpus não é meio adequado para discutir autoria.
- Parties
- Paciente: Ryan Filip Ferreira Souza Regio; Investigado: Ridney Gustavo Diniz Matos; Investigado: Kelerson Júnio da Silva; Investigado: Pedro Henrique Miranda Silva; Vítima: Fabiana Leles da Costa; Vítima: Flávia Pereira de Souza; Impetrante: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido De Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Presunção De Inocência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Autoria, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal, Gravidade Concreta Do Delito, Reconhecimento De Vítimas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ryan Filip Ferreira Souza Regio
Paciente
Ridney Gustavo Diniz Matos
Investigado
Kelerson Júnio da Silva
Investigado
Pedro Henrique Miranda Silva
Investigado
Fabiana Leles da Costa
Vítima
Flávia Pereira de Souza
Vítima
Impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido De Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus para discutir negativa de autoria
- 2 Validade e fundamentação da prisão preventiva
- 3 Preservação do princípio da presunção de inocência diante da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a decretação da prisão preventiva estava fundamentada em indícios de autoria e materialidade, no reconhecimento da vítima, na gravidade concreta do delito, no risco de represálias a testemunhas e na conveniência da instrução criminal, além de atender ao requisito do art. 313, I, do CPP; assim, havia fumus commissi delicti e periculum libertatis suficientes, e o habeas corpus não é meio adequado para discutir autoria.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment