RHC 193422 - DECISAO
A decisão negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva do recorrente estava adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base na gravidade concreta da conduta, no modus operandi, na apreensão de armas e munições e no perigo que a liberdade do acusado representaria, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e não caracterizando constrangimento ilegal.
- Parties
- Recorrente: LUCIANO APARECIDO DA SILVA; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO APARECIDO DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Respondente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 decretação da prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública
- 2 adequação e suficiência da fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva do recorrente estava adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base na gravidade concreta da conduta, no modus operandi, na apreensão de armas e munições e no perigo que a liberdade do acusado representaria, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e não caracterizando constrangimento ilegal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment