RHC 198960 - DECISAO

RHC 198960 - DECISAO

Houve indicação de fundamentos concretos e contemporâneos (indícios de autoria, gravidade concreta dos fatos, presença de criança e adolescente na cena, manipulação de provas e elementos da quebra de sigilo telefônico) que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública e conveniência da instrução, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas; por isso, denega-se a ordem.

Parties
Paciente / Recorrente: LUIS FERNANDO VINGERT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal, Gravidade Concreta, Quebra De Sigilo Telefônico, Pronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS FERNANDO VINGERT

Paciente / Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
  3. 3 necessidade de elementos concretos e atuais para prisão preventiva

Ratio Decidendi

Houve indicação de fundamentos concretos e contemporâneos (indícios de autoria, gravidade concreta dos fatos, presença de criança e adolescente na cena, manipulação de provas e elementos da quebra de sigilo telefônico) que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública e conveniência da instrução, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas; por isso, denega-se a ordem.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.