RHC 199451 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva por haver prova da materialidade (apreensão de arma de fogo, munições e entorpecentes), indícios de autoria, gravidade concreta da conduta e demonstração de periculosidade com risco efetivo de reiteração delitiva (existência de ações penais anteriores por receptação), além da contemporaneidade da medida (flagrante em 03/05/2024 e conversão em preventiva em 04/05/2024); as medidas do art. 319 do CPP foram consideradas insuficientes e não restou comprovada a imprescindibilidade do paciente como único responsável pelos menores para concessão de prisão domiciliar, razão pela qual se negou provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: WILLIAMS ROBSON DA SILVA QUIRINO; Coflagrante/co Réu: JHONATAN PINHEIRO DA SOLEDADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (recurso Conhecido E Ordem Denegada)
- Outcome
- recurso conhecido e ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Contemporaneidade Da Medida Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAMS ROBSON DA SILVA QUIRINO
Paciente/recorrente
JHONATAN PINHEIRO DA SOLEDADE
Coflagrante/co Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (recurso Conhecido E Ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 periculosidade do agente e risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva por haver prova da materialidade (apreensão de arma de fogo, munições e entorpecentes), indícios de autoria, gravidade concreta da conduta e demonstração de periculosidade com risco efetivo de reiteração delitiva (existência de ações penais anteriores por receptação), além da contemporaneidade da medida (flagrante em 03/05/2024 e conversão em preventiva em 04/05/2024); as medidas do art. 319 do CPP foram consideradas insuficientes e não restou comprovada a imprescindibilidade do paciente como único responsável pelos menores para concessão de prisão domiciliar, razão pela qual se negou provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
recurso conhecido e ordem denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment