HC 892160 - DECISAO
O tribunal não conheceu do habeas corpus e, no exame das razões, concluiu que, diante dos elementos concretos de autoria e materialidade, da gravidade dos delitos, da contemporaneidade e da continuidade delitiva apontadas pelas instâncias ordinárias, bem como da ineficácia prognosticada das medidas alternativas do art. 319 do CPP, estavam presentes os requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva, inexistindo constrangimento ilegal a ser sanado na via estreita do writ.
- Parties
- Impetrante/paciente: LUCAS NATHAN METZNER ROSALES; Impetrado/órgão Julgador: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO; Interessado/órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Juízo De Origem: Juízo da 8ª Vara Federal Criminal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (decisão de não conhecimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Dos Fatos, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Organização Criminosa, Estelionato Qualificado, Inserção De Dados Falsos Em Sistema De Informações, Falsidade Ideológica, Lavagem De Capitais, Crimes Informáticos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS NATHAN METZNER ROSALES
Impetrante/paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Impetrado/órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado/órgão Ministerial
Juízo da 8ª Vara Federal Criminal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 2 contemporaneidade dos fatos e exigência temporal
- 3 adequação e suficiência das medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O tribunal não conheceu do habeas corpus e, no exame das razões, concluiu que, diante dos elementos concretos de autoria e materialidade, da gravidade dos delitos, da contemporaneidade e da continuidade delitiva apontadas pelas instâncias ordinárias, bem como da ineficácia prognosticada das medidas alternativas do art. 319 do CPP, estavam presentes os requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva, inexistindo constrangimento ilegal a ser sanado na via estreita do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (decisão de não conhecimento)
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment