HC 921981 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque, na hipótese de habeas substitutivo de recurso próprio, a via estreita só admite conhecimento quando houver flagrante ilegalidade no ato impugnado; após análise, não se constatou flagrante ilegalidade na conversão da prisão em flagrante em preventiva, cuja manutenção restou adequadamente fundamentada no art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta dos fatos (apreensão de 707g de maconha e indícios de atividade de tráfico), do risco de reiteração delitiva e da insuficiência de medidas cautelares diversas, devendo, portanto, a impetração ser não conhecida.
- Parties
- Paciente: MATHEUS HENRIQUE PRESSETE; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Cabimento E Existência De Flagrante Ilegalidade)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Flagrante Ilegalidade, Atos Infracionais Anteriores, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS HENRIQUE PRESSETE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Cabimento E Existência De Flagrante Ilegalidade)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP e Lei nº 12.403/11)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque, na hipótese de habeas substitutivo de recurso próprio, a via estreita só admite conhecimento quando houver flagrante ilegalidade no ato impugnado; após análise, não se constatou flagrante ilegalidade na conversão da prisão em flagrante em preventiva, cuja manutenção restou adequadamente fundamentada no art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta dos fatos (apreensão de 707g de maconha e indícios de atividade de tráfico), do risco de reiteração delitiva e da insuficiência de medidas cautelares diversas, devendo, portanto, a impetração ser não conhecida.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment