RHC 199667 - DECISAO
O recurso foi negado porque o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar prova e fatos, e porque, em juízo prima facie, estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública, gravidade concreta do crime, modus operandi e possível vinculação a organização criminosa), além da insuficiência das medidas do art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: ITALO HUGO DA SILVA CURY; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Pronúncia, Organização Criminosa, Garantia Da Ordem Pública, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITALO HUGO DA SILVA CURY
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para revolvimento do conjunto probatório
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 3 adequação das medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar prova e fatos, e porque, em juízo prima facie, estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública, gravidade concreta do crime, modus operandi e possível vinculação a organização criminosa), além da insuficiência das medidas do art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
negado provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment