HC 909316 - DECISAO
O writ foi julgado prejudicado porque, conforme informações do juízo de origem, houve condenação em 15/5/2024 e imposição de pena em regime fechado, o que faz com que o pedido de revogação da prisão preventiva perca objeto; decisão fundada no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: DAIANE DOS SANTOS FARIAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante (opinou Pelo Não Conhecimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revogação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Código De Processo Penal), Prejudicialidade Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIANE DOS SANTOS FARIAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (opinou Pelo Não Conhecimento)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva sem fundamentação idônea
- 2 prejudicialidade do habeas corpus em razão de condenação superveniente
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas nos termos do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O writ foi julgado prejudicado porque, conforme informações do juízo de origem, houve condenação em 15/5/2024 e imposição de pena em regime fechado, o que faz com que o pedido de revogação da prisão preventiva perca objeto; decisão fundada no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment