HC 918213 - DECISAO

HC 918213 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi apreciada no mérito pelo Tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus no STJ contra decisão que indeferiu liminar em instância originária, salvo demonstrada flagrante ilegalidade; inexistindo teratologia ou ilegalidade manifesta nas decisões de origem, impõe-se a manutenção do óbice e o indeferimento liminar do pedido.

Parties
Paciente: JONATH FABIO LIMA DE MACEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Acordo De Não Persecução Penal (art. 28 a Do Cpp), Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATH FABIO LIMA DE MACEDO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar
  2. 2 aplicação da Súmula 691 do STF
  3. 3 presença de flagrante ilegalidade capaz de autorizar superação da Súmula 691

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi apreciada no mérito pelo Tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus no STJ contra decisão que indeferiu liminar em instância originária, salvo demonstrada flagrante ilegalidade; inexistindo teratologia ou ilegalidade manifesta nas decisões de origem, impõe-se a manutenção do óbice e o indeferimento liminar do pedido.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.