RHC 198791 - DECISAO
Negou-se a ordem porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos indicativos de gravidade concreta do crime, emprego de arma branca, uso de entorpecentes e risco de reiteração, tornando inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão para garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente: recorrente; Impetrante: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (acórdão)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Roubo Majorado, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Flagrante, Uso De Arma Branca, Uso De Entorpecentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Paciente
Defesa
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (acórdão)
Legal Issues
- 1 legalidade da decretação da prisão preventiva
- 2 ausência ou suficiência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 3 adequação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos indicativos de gravidade concreta do crime, emprego de arma branca, uso de entorpecentes e risco de reiteração, tornando inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment