RHC 198957 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legal e proporcional porque o juiz de primeiro grau fundamentou de forma idônea a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, risco de reiteração delitiva, maior periculosidade do acusado e descumprimento de medidas protetivas), além das razões constantes na sentença sobre a gravidade dos fatos e a necessidade de proteção da vítima, motivo pelo qual se negou provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Paciente: E. M. C.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Lei N. 11.340/06, Súmula N. 716 Do STF, Lesão Corporal, Ameaça, Descumprimento De Medida Protetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E. M. C.
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Negado Provimento
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 proporcionalidade da prisão cautelar face ao tempo de custódia e à pena aplicada
- 3 possibilidade de recorrer em liberdade
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legal e proporcional porque o juiz de primeiro grau fundamentou de forma idônea a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, risco de reiteração delitiva, maior periculosidade do acusado e descumprimento de medidas protetivas), além das razões constantes na sentença sobre a gravidade dos fatos e a necessidade de proteção da vítima, motivo pelo qual se negou provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment