HC 918404 - DECISAO

HC 918404 - DECISAO

O writ não foi conhecido por aplicação da Súmula 691 do STF, pois não se demonstrou flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar na instância de origem; em análise perfunctória, a decisão de origem apresenta fundamentação fática apta a justificar, em juízo preliminar, a prisão preventiva (gravidade do delito, quantidade apreendida, antecedentes e risco à ordem pública), de modo que as medidas cautelares alternativas não se mostraram suficientes no caso concreto.

Parties
Paciente: PEDRO HENRIQUE BARROS DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Com Pedido De Liminar Indeferido Em Sede De Relator (decisão Monocrática) Na Instância De Origem; Matéria Não Apreciada No Mérito Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Writ não conhecido em razão da Súmula 691/STF; não verificada flagrante ilegalidade que justificasse superação do óbice
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PEDRO HENRIQUE BARROS DE PAULA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Com Pedido De Liminar Indeferido Em Sede De Relator (decisão Monocrática) Na Instância De Origem; Matéria Não Apreciada No Mérito Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 cabimento de habeas corpus no STJ contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem (incidência da Súmula 691/STF)
  2. 2 fundamentação e legalidade do decreto de prisão preventiva com base na garantia da ordem pública
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido por aplicação da Súmula 691 do STF, pois não se demonstrou flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar na instância de origem; em análise perfunctória, a decisão de origem apresenta fundamentação fática apta a justificar, em juízo preliminar, a prisão preventiva (gravidade do delito, quantidade apreendida, antecedentes e risco à ordem pública), de modo que as medidas cautelares alternativas não se mostraram suficientes no caso concreto.

Court Disposition

Writ não conhecido em razão da Súmula 691/STF; não verificada flagrante ilegalidade que justificasse superação do óbice

Orders

  • Não conhecimento do habeas corpus por incidência da Súmula 691/STF
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal