HC 918404 - DECISAO
O writ não foi conhecido por aplicação da Súmula 691 do STF, pois não se demonstrou flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar na instância de origem; em análise perfunctória, a decisão de origem apresenta fundamentação fática apta a justificar, em juízo preliminar, a prisão preventiva (gravidade do delito, quantidade apreendida, antecedentes e risco à ordem pública), de modo que as medidas cautelares alternativas não se mostraram suficientes no caso concreto.
- Parties
- Paciente: PEDRO HENRIQUE BARROS DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Com Pedido De Liminar Indeferido Em Sede De Relator (decisão Monocrática) Na Instância De Origem; Matéria Não Apreciada No Mérito Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Writ não conhecido em razão da Súmula 691/STF; não verificada flagrante ilegalidade que justificasse superação do óbice
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE BARROS DE PAULA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Com Pedido De Liminar Indeferido Em Sede De Relator (decisão Monocrática) Na Instância De Origem; Matéria Não Apreciada No Mérito Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus no STJ contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem (incidência da Súmula 691/STF)
- 2 fundamentação e legalidade do decreto de prisão preventiva com base na garantia da ordem pública
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido por aplicação da Súmula 691 do STF, pois não se demonstrou flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar na instância de origem; em análise perfunctória, a decisão de origem apresenta fundamentação fática apta a justificar, em juízo preliminar, a prisão preventiva (gravidade do delito, quantidade apreendida, antecedentes e risco à ordem pública), de modo que as medidas cautelares alternativas não se mostraram suficientes no caso concreto.
Court Disposition
Writ não conhecido em razão da Súmula 691/STF; não verificada flagrante ilegalidade que justificasse superação do óbice
Orders
- Não conhecimento do habeas corpus por incidência da Súmula 691/STF
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment