HC 908868 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada na existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, na gravidade concreta do delito e no modus operandi vinculados à atuação de organização criminosa, que autorizam a conclusão de risco à ordem pública e inviabilizam medidas cautelares alternativas, com base nos arts. 312 e 313 do CPP e na jurisprudência citada.
- Parties
- Denunciado / Réu: ADRIANO DE CARVALHO; Denunciado / Réu: EDEMAR DE CARVALHO; Denunciado / Réu: REGINALDO DE CARVALHO; Denunciado / Réu: WILLIAM ANDRADE PICINI; Denunciado / Réu: JHONATA VIEIRA CAMPOS; Denunciado / Réu: EDUARDO CORREA PESSOA; Órgão Ministerial / Manifestante Pela Denegação: Ministério Público Federal; Impetrante / Defesa: Defesa (paciente)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada / Manutenção Da Prisão Preventiva)
- Outcome
- Habeas corpus denegado; prisão preventiva mantida.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tentativa De Homicídio Qualificado, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO DE CARVALHO
Denunciado / Réu
EDEMAR DE CARVALHO
Denunciado / Réu
REGINALDO DE CARVALHO
Denunciado / Réu
WILLIAM ANDRADE PICINI
Denunciado / Réu
JHONATA VIEIRA CAMPOS
Denunciado / Réu
EDUARDO CORREA PESSOA
Denunciado / Réu
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial / Manifestante Pela Denegação
Defesa (paciente)
Impetrante / Defesa
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada / Manutenção Da Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
- 2 Adequação da prisão preventiva diante da gravidade concreta e do modus operandi
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada na existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, na gravidade concreta do delito e no modus operandi vinculados à atuação de organização criminosa, que autorizam a conclusão de risco à ordem pública e inviabilizam medidas cautelares alternativas, com base nos arts. 312 e 313 do CPP e na jurisprudência citada.
Court Disposition
Habeas corpus denegado; prisão preventiva mantida.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Decreto a prisão preventiva dos réus ADRIANO DE CARVALHO, EDEMAR DE CARVALHO, REGINALDO DE CARVALHO, WILLIAM ANDRADE PICCINI, JHONATA VIEIRA CAMPOS e EDUARDO CORREA PESSOA, para garantia da ordem pública.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment