HC 907222 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que o paciente foi beneficiado com liberdade provisória, tornando inútil a impetração.
- Parties
- Paciente: ANGELO GARDINALLI NETO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (habeas Corpus)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Prejudicialidade, Fundamentação Da Decisão, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Parties
ANGELO GARDINALLI NETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos da prisão preventiva
- 2 prejudicialidade do writ por liberdade provisória superveniente
- 3 fundamentação genérica das decisões de instância originária e inviabilidade de reexame probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que o paciente foi beneficiado com liberdade provisória, tornando inútil a impetração.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- habeas corpus julgado prejudicado
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment