HC 898580 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque o Tribunal de origem já decidiu o mesmo habeas corpus em 23/4/2024, denegando a ordem; assim, cessaram as circunstâncias determinantes da impetração, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, o writ está prejudicado.
- Parties
- Paciente: WALVERNAGS COTRIN GONCALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALVERNAGS COTRIN GONCALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 alegação de excesso de prazo para julgamento do habeas corpus
- 2 perda superveniente do objeto após decisão do Tribunal de origem
- 3 manutenção da prisão preventiva e impossibilidade de substituição por medidas cautelares
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque o Tribunal de origem já decidiu o mesmo habeas corpus em 23/4/2024, denegando a ordem; assim, cessaram as circunstâncias determinantes da impetração, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, o writ está prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment