HC 921753 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade concreta do tráfico, reiteração delitiva e antecedentes por atos infracionais graves — demonstrando fumus comissi delicti e periculum libertatis, sendo inadequadas e insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, além de não ser possível, na via do habeas corpus, discutir a suposta desproporcionalidade em relação ao regime que possa ser fixado em sentença futura.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON DIAS FARIAS; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON DIAS FARIAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da segregação cautelar
- 3 possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade concreta do tráfico, reiteração delitiva e antecedentes por atos infracionais graves — demonstrando fumus comissi delicti e periculum libertatis, sendo inadequadas e insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, além de não ser possível, na via do habeas corpus, discutir a suposta desproporcionalidade em relação ao regime que possa ser fixado em sentença futura.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem em habeas corpus.
- Cientifique-se o membro do parquet federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment