RHC 198864 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva estava fundamentada em indícios concretos de autoria e materialidade, na gravidade concreta do crime (execução de policial militar), no vínculo do acusado com organização criminosa, na habitualidade e periculosidade, circunstâncias que justificam a custódia para garantia da ordem pública e da instrução criminal; adicionalmente, a alegação de excesso de prazo foi superada pela pronúncia e pela complexidade do feito, nos termos das Súmulas 21 e 52 do STJ.
- Parties
- Paciente: ERIC JHONES TENÓRIO DE DEUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIC JHONES TENÓRIO DE DEUS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na instrução criminal
- 2 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva estava fundamentada em indícios concretos de autoria e materialidade, na gravidade concreta do crime (execução de policial militar), no vínculo do acusado com organização criminosa, na habitualidade e periculosidade, circunstâncias que justificam a custódia para garantia da ordem pública e da instrução criminal; adicionalmente, a alegação de excesso de prazo foi superada pela pronúncia e pela complexidade do feito, nos termos das Súmulas 21 e 52 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment