RHC 198061 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP por reiteração delitiva e reincidência, existência de prova do crime e indício suficiente de autoria e insuficiência de medidas cautelares alternativas para garantir a ordem pública, e não houve excesso de prazo para formação da culpa, pois o lapso temporal legal ainda não havia sido ultrapassado.
- Parties
- Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus, Decisão Colegiada (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada; recurso em habeas corpus desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Alternativas, Reincidência, Habeas Corpus, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus, Decisão Colegiada (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade de garantia da ordem pública
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP por reiteração delitiva e reincidência, existência de prova do crime e indício suficiente de autoria e insuficiência de medidas cautelares alternativas para garantir a ordem pública, e não houve excesso de prazo para formação da culpa, pois o lapso temporal legal ainda não havia sido ultrapassado.
Court Disposition
ordem denegada; recurso em habeas corpus desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment