RHC 199884 - DECISAO

RHC 199884 - DECISAO

O recurso foi improvido porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada com base no art. 312 do CPP: havia indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta do roubo majorado, maus antecedentes e passagens recentes que indicam risco de reiteração e ameaça à ordem pública, e as condições pessoais favoráveis do recorrente não bastam para substituir a custódia por medidas alternativas.

Parties
Recorrente: Vinicius Aguiar Lamim; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
recurso improvido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Ordem Pública, Maus Antecedentes, Reincidência, Contemporaneidade Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Alternativas, Roubo Majorado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Vinicius Aguiar Lamim

Recorrente

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Órgão Julgador

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 pressupostos do art. 312 do CPP
  3. 3 garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

O recurso foi improvido porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada com base no art. 312 do CPP: havia indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta do roubo majorado, maus antecedentes e passagens recentes que indicam risco de reiteração e ameaça à ordem pública, e as condições pessoais favoráveis do recorrente não bastam para substituir a custódia por medidas alternativas.

Court Disposition

recurso improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.