HC 923790 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus. Preliminarmente, a via escolhida não era a adequada, e a impugnação não trouxe teratologia ou ilegalidade manifesta a justificar o manejo do writ em substituição ao recurso próprio. No mérito, a manutenção da prisão preventiva pelo Tribunal de origem encontra fundamentação idônea: presença de prova da materialidade e indícios de autoria, gravidade concreta do fato e modus operandi (fuga em alta velocidade, avanço de sinais, condução em contramão, colisão que resultou na morte da garupa menor), o que demonstra risco à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares diversas. A alegação de estado de saúde do paciente não foi apreciada pelo Tribunal de...
- Parties
- Paciente: SANCHES COELHO FREITAS; Tribunal De Origem (acórdão Impugnado): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Writ (relator)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Habeas Corpus, Constrangimento Ilegal, Modus Operandi Na Direção De Veículo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANCHES COELHO FREITAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem (acórdão Impugnado)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Writ (relator)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus. Preliminarmente, a via escolhida não era a adequada, e a impugnação não trouxe teratologia ou ilegalidade manifesta a justificar o manejo do writ em substituição ao recurso próprio. No mérito, a manutenção da prisão preventiva pelo Tribunal de origem encontra fundamentação idônea: presença de prova da materialidade e indícios de autoria, gravidade concreta do fato e modus operandi (fuga em alta velocidade, avanço de sinais, condução em contramão, colisão que resultou na morte da garupa menor), o que demonstra risco à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares diversas. A alegação de estado de saúde do paciente não foi apreciada pelo Tribunal de...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment