HC 923650 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, tendo o réu sido pronunciado, aplica-se a Súmula nº 21 do STJ afastando-se a alegação de excesso de prazo; além disso, a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (indícios de autoria, provas em potencial, risco de reiteração e ameaças a testemunhas), configurando a necessidade da custódia cautelar nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
- Parties
- Paciente: PAULO CESAR DE JESUS SILVA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR DE JESUS SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, tendo o réu sido pronunciado, aplica-se a Súmula nº 21 do STJ afastando-se a alegação de excesso de prazo; além disso, a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (indícios de autoria, provas em potencial, risco de reiteração e ameaças a testemunhas), configurando a necessidade da custódia cautelar nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem.
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment