HC 923650 - DECISAO

HC 923650 - DECISAO

A ordem foi denegada porque, tendo o réu sido pronunciado, aplica-se a Súmula nº 21 do STJ afastando-se a alegação de excesso de prazo; além disso, a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (indícios de autoria, provas em potencial, risco de reiteração e ameaças a testemunhas), configurando a necessidade da custódia cautelar nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.

Parties
Paciente: PAULO CESAR DE JESUS SILVA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Pronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR DE JESUS SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 excesso de prazo na prisão preventiva
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque, tendo o réu sido pronunciado, aplica-se a Súmula nº 21 do STJ afastando-se a alegação de excesso de prazo; além disso, a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (indícios de autoria, provas em potencial, risco de reiteração e ameaças a testemunhas), configurando a necessidade da custódia cautelar nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Denego a ordem.
  • Abra-se vista ao Ministério Público Federal.