RHC 187496 - DECISAO
O recurso é denegado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva na necessidade de garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta, da quantidade e variedade de entorpecentes e da presença de arma de fogo, da periculosidade e do risco de reiteração delitiva, além da complexidade e indícios de organização criminosa; não se verificou excesso de prazo injustificado, e a revisão do acervo fático-probatório é vedada na via do habeas corpus em sede extraordinária.
- Parties
- Paciente/recorrente: ALESSANDRO MORAES PEIXOTO; Paciente/recorrente: ERIK CHAGAS DE ABREU; Paciente/recorrente: MORGANA DOS SANTOS; Paciente/recorrente: VITOR FREITAS MENEZES; Paciente/recorrente: EMANUEL FERREIRA DOS SANTOS; Órgão Ministerial/parte Resistente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas, Garantia Da Ordem Pública, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO MORAES PEIXOTO
Paciente/recorrente
ERIK CHAGAS DE ABREU
Paciente/recorrente
MORGANA DOS SANTOS
Paciente/recorrente
VITOR FREITAS MENEZES
Paciente/recorrente
EMANUEL FERREIRA DOS SANTOS
Paciente/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial/parte Resistente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão preventiva
- 2 insuficiência de fundamentação da prisão preventiva (fundada apenas na gravidade abstrata do crime)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
O recurso é denegado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva na necessidade de garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta, da quantidade e variedade de entorpecentes e da presença de arma de fogo, da periculosidade e do risco de reiteração delitiva, além da complexidade e indícios de organização criminosa; não se verificou excesso de prazo injustificado, e a revisão do acervo fático-probatório é vedada na via do habeas corpus em sede extraordinária.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment