RHC 187496 - DECISAO

RHC 187496 - DECISAO

O recurso é denegado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva na necessidade de garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta, da quantidade e variedade de entorpecentes e da presença de arma de fogo, da periculosidade e do risco de reiteração delitiva, além da complexidade e indícios de organização criminosa; não se verificou excesso de prazo injustificado, e a revisão do acervo fático-probatório é vedada na via do habeas corpus em sede extraordinária.

Parties
Paciente/recorrente: ALESSANDRO MORAES PEIXOTO; Paciente/recorrente: ERIK CHAGAS DE ABREU; Paciente/recorrente: MORGANA DOS SANTOS; Paciente/recorrente: VITOR FREITAS MENEZES; Paciente/recorrente: EMANUEL FERREIRA DOS SANTOS; Órgão Ministerial/parte Resistente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus)
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas, Garantia Da Ordem Pública, Organização Criminosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRO MORAES PEIXOTO

Paciente/recorrente

ERIK CHAGAS DE ABREU

Paciente/recorrente

MORGANA DOS SANTOS

Paciente/recorrente

VITOR FREITAS MENEZES

Paciente/recorrente

EMANUEL FERREIRA DOS SANTOS

Paciente/recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Órgão Ministerial/parte Resistente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus)

  1. 1 excesso de prazo da prisão preventiva
  2. 2 insuficiência de fundamentação da prisão preventiva (fundada apenas na gravidade abstrata do crime)
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

O recurso é denegado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva na necessidade de garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta, da quantidade e variedade de entorpecentes e da presença de arma de fogo, da periculosidade e do risco de reiteração delitiva, além da complexidade e indícios de organização criminosa; não se verificou excesso de prazo injustificado, e a revisão do acervo fático-probatório é vedada na via do habeas corpus em sede extraordinária.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Liminar indeferida.
  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.