RHC 199450 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o decreto de prisão preventiva estava fundado em elementos concretos compatíveis com o art. 312 do CPP: modus operandi grave (uso de arma branca, concurso de agentes, ameaça a vítima idosa), demonstração de risco à ordem pública, status de foragidos e insuficiência das medidas do art. 319 para resguardar a instrução criminal e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Recorrente: LAISE DA CRUZ SANTOS DE SOUZA; Recorrente: CESAR FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Audiência De Custódia, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Foragidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAISE DA CRUZ SANTOS DE SOUZA
Recorrente
CESAR FERREIRA DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência ou suficiência de fundamentação para decreto de prisão preventiva
- 2 aplicabilidade dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o decreto de prisão preventiva estava fundado em elementos concretos compatíveis com o art. 312 do CPP: modus operandi grave (uso de arma branca, concurso de agentes, ameaça a vítima idosa), demonstração de risco à ordem pública, status de foragidos e insuficiência das medidas do art. 319 para resguardar a instrução criminal e a aplicação da lei penal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment