HC 921962 - DECISAO

HC 921962 - DECISAO

Considerando que a prisão cautelar ocorreu em 26/04/2023 e a decisão de pronúncia foi proferida em 19/12/2023 (menos de 8 meses), aplicando-se a Súmula 21 do STJ e não verificando-se dilação injustificada após a pronúncia, concluiu-se que não houve excesso de prazo nem ofensa aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, motivo pelo qual a ordem foi denegada in limine.

Parties
Paciente: CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA MASSINI; Órgão Prolator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Outcome
Denego a ordem, in limine.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Pronúncia, Razoabilidade, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA MASSINI

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)

  1. 1 excesso de prazo da prisão preventiva
  2. 2 caráter provisório da prisão cautelar
  3. 3 aplicação da Súmula 21 do STJ

Ratio Decidendi

Considerando que a prisão cautelar ocorreu em 26/04/2023 e a decisão de pronúncia foi proferida em 19/12/2023 (menos de 8 meses), aplicando-se a Súmula 21 do STJ e não verificando-se dilação injustificada após a pronúncia, concluiu-se que não houve excesso de prazo nem ofensa aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, motivo pelo qual a ordem foi denegada in limine.

Court Disposition

Denego a ordem, in limine.

Orders

  • Denego a ordem, in limine.
  • Publique-se e intimem-se.