HC 921962 - DECISAO
Considerando que a prisão cautelar ocorreu em 26/04/2023 e a decisão de pronúncia foi proferida em 19/12/2023 (menos de 8 meses), aplicando-se a Súmula 21 do STJ e não verificando-se dilação injustificada após a pronúncia, concluiu-se que não houve excesso de prazo nem ofensa aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, motivo pelo qual a ordem foi denegada in limine.
- Parties
- Paciente: CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA MASSINI; Órgão Prolator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Denego a ordem, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Pronúncia, Razoabilidade, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA MASSINI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão preventiva
- 2 caráter provisório da prisão cautelar
- 3 aplicação da Súmula 21 do STJ
Ratio Decidendi
Considerando que a prisão cautelar ocorreu em 26/04/2023 e a decisão de pronúncia foi proferida em 19/12/2023 (menos de 8 meses), aplicando-se a Súmula 21 do STJ e não verificando-se dilação injustificada após a pronúncia, concluiu-se que não houve excesso de prazo nem ofensa aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, motivo pelo qual a ordem foi denegada in limine.
Court Disposition
Denego a ordem, in limine.
Orders
- Denego a ordem, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment