HC 921887 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via não é substitutiva do recurso previsto, salvo flagrante ilegalidade; não havendo manifesto constrangimento ilegal, mantém-se a prisão preventiva devidamente fundamentada nos elementos probatórios (flagante de droga e arma, antecedentes e risco de reiteração), sendo inadequadas medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: CARLOS VENICIO MATHIAS MAFRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Negativa De Autoria, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS VENICIO MATHIAS MAFRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via não é substitutiva do recurso previsto, salvo flagrante ilegalidade; não havendo manifesto constrangimento ilegal, mantém-se a prisão preventiva devidamente fundamentada nos elementos probatórios (flagante de droga e arma, antecedentes e risco de reiteração), sendo inadequadas medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment