HC 887666 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus; subsidiariamente, examinando o mérito, não se verifica constrangimento ilegal porque a manutenção da prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (gravidade do delito, prova e indícios de autoria, risco de reiteração em face de prisão em flagrante anterior e liberdade provisória, antecedentes e ausência de residência/ocupação), sendo insuficientes medidas cautelares diversas, e estando demonstrada excepcionalidade que autoriza a compatibilização da custódia com o regime semiaberto e a expedição de guia de execução provisória da pena.
- Parties
- Paciente: WILLIAN PEREIRA DOS SANTOS; Impetrante: Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais - 7ª Câmara Criminal; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Direito De Recorrer Em Liberdade, Execução Provisória Da Pena, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN PEREIRA DOS SANTOS
Paciente
Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais - 7ª Câmara Criminal
Coator
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 compatibilidade da prisão preventiva com o regime semiaberto
- 2 suficiência da fundamentação para indeferir o direito de recorrer em liberdade
- 3 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus; subsidiariamente, examinando o mérito, não se verifica constrangimento ilegal porque a manutenção da prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (gravidade do delito, prova e indícios de autoria, risco de reiteração em face de prisão em flagrante anterior e liberdade provisória, antecedentes e ausência de residência/ocupação), sendo insuficientes medidas cautelares diversas, e estando demonstrada excepcionalidade que autoriza a compatibilização da custódia com o regime semiaberto e a expedição de guia de execução provisória da pena.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XVIII, alínea a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment