HC 921562 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as decisões de primeiro e segundo graus demonstraram fundamentação idônea, em razão da gravidade concreta do roubo praticado (veículo, em concurso de agentes, simulando arma), do risco gerado pela liberdade do paciente e da necessidade de resguardar a ordem pública e a instrução criminal, de modo que não se mostra adequada a substituição por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: EDMAR ROSA SANTOS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada Pelo Stj)
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMAR ROSA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as decisões de primeiro e segundo graus demonstraram fundamentação idônea, em razão da gravidade concreta do roubo praticado (veículo, em concurso de agentes, simulando arma), do risco gerado pela liberdade do paciente e da necessidade de resguardar a ordem pública e a instrução criminal, de modo que não se mostra adequada a substituição por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment