HC 924610 - DECISAO
A pretensão não pode ser conhecida porque a Defesa não juntou a cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, não se desincumbindo do ônus de instruir devidamente o feito; por isso, indefere-se liminarmente a petição inicial.
- Parties
- Paciente: TIAGO TRINDADE DE SIQUEIRA; Impetrante: Defesa; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Indefere-se liminarmente a petição inicial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Requisitos Do Art. 312 Do Código De Processo Penal, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO TRINDADE DE SIQUEIRA
Paciente
Defesa
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 inexistência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 ausência de fundamentação suficiente do decreto prisional
- 3 inadmissibilidade do habeas corpus sem documentação instrutória (necessidade de juntar decisão que decretou a prisão preventiva)
Ratio Decidendi
A pretensão não pode ser conhecida porque a Defesa não juntou a cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, não se desincumbindo do ônus de instruir devidamente o feito; por isso, indefere-se liminarmente a petição inicial.
Court Disposition
Indefere-se liminarmente a petição inicial.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment