RHC 197894 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque o decreto prisional contém fundamentação idônea baseada em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, quantidade e variedade de drogas apreendidas, videomonitoramento, histórico e indícios de organização criminosa) e porque não houve comprovação da impossibilidade de tratamento médico adequado na unidade prisional; ademais, o reexame de provas não é admissível na via do habeas corpus, razão pela qual o recurso ordinário foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: JOAO PAULO DA SILVA TRINDADE; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - TJMG; Interessado / Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Coacusado: ANDERSON PIO MOREIRA; Coacusado: GEANDRO GONÇALVES; Coacusado: MARCUS VINÍCIUS COSTA DE ASSIS; Coacusado: JOÃO VICTOR GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça, Recurso Desprovido
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Prisão Domiciliar Por Motivo De Saúde, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PAULO DA SILVA TRINDADE
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - TJMG
Tribunal Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado / Parecer
ANDERSON PIO MOREIRA
Coacusado
GEANDRO GONÇALVES
Coacusado
MARCUS VINÍCIUS COSTA DE ASSIS
Coacusado
JOÃO VICTOR GUIMARÃES
Coacusado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça, Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva decretada por suposto crime previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 2 Presença dos requisitos do art. 312 e 313 do Código de Processo Penal
- 3 Adequação da fundamentação do decreto prisional
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque o decreto prisional contém fundamentação idônea baseada em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, quantidade e variedade de drogas apreendidas, videomonitoramento, histórico e indícios de organização criminosa) e porque não houve comprovação da impossibilidade de tratamento médico adequado na unidade prisional; ademais, o reexame de provas não é admissível na via do habeas corpus, razão pela qual o recurso ordinário foi desprovido.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment