HC 904177 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; analisando de ofício, não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem, pois a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pelas instâncias ordinárias com base em elementos concretos (em especial a expressiva quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos: 234,04 kg de maconha e 48 kg de skunk), demonstrando risco à ordem pública e justificando a manutenção da custódia mesmo após a condenação.
- Parties
- Paciente: MURILO RIBEIRO SAMORA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJSP; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO RIBEIRO SAMORA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJSP
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de fixação do regime inicial com fundamento em hediondez/tráfico de drogas
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; analisando de ofício, não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem, pois a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pelas instâncias ordinárias com base em elementos concretos (em especial a expressiva quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos: 234,04 kg de maconha e 48 kg de skunk), demonstrando risco à ordem pública e justificando a manutenção da custódia mesmo após a condenação.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment