RHC 198399 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o decreto prisional estava fundamentado com base em prova da materialidade e indícios de autoria, na gravidade concreta do delito e no modus operandi (homicídio duplamente qualificado, em emboscada, com emprego de arma de fogo, subtração de bem e vínculo com organização criminosa), além de antecedentes e procedimentos em curso que indicam risco de reiteração delitiva; demonstrou-se que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantir a ordem pública; o pedido de prisão domiciliar não foi apreciado na instância estadual, impedindo análise por supressão de instância; e o pleito de assistência judiciária gratuita é inadequado na...
- Parties
- Recorrente: KLEBER DE LIMA ALMEIDA COSTA; Autoridade Coatora: Juiz de Direito da 5ª Vara do Júri da Comarca de Fortaleza-CE; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Vítima: DOUGLAS, v. "CRÂNIO"; Corréu: MÁRIO HENRIQUE; Corréu: GABRIEL, v. "DÓLAR"; Corréu: ALAOR JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso ordinário desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Roubo, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEBER DE LIMA ALMEIDA COSTA
Recorrente
Juiz de Direito da 5ª Vara do Júri da Comarca de Fortaleza-CE
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Recorrido
DOUGLAS, v. "CRÂNIO"
Vítima
MÁRIO HENRIQUE
Corréu
GABRIEL, v. "DÓLAR"
Corréu
ALAOR JÚNIOR
Corréu
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 presença de fumus commissi delicti e periculum libertatis
- 3 gravidade concreta e modus operandi
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o decreto prisional estava fundamentado com base em prova da materialidade e indícios de autoria, na gravidade concreta do delito e no modus operandi (homicídio duplamente qualificado, em emboscada, com emprego de arma de fogo, subtração de bem e vínculo com organização criminosa), além de antecedentes e procedimentos em curso que indicam risco de reiteração delitiva; demonstrou-se que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantir a ordem pública; o pedido de prisão domiciliar não foi apreciado na instância estadual, impedindo análise por supressão de instância; e o pleito de assistência judiciária gratuita é inadequado na...
Court Disposition
recurso ordinário desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário.
- Manter a prisão preventiva decretada em desfavor do recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment